Verkiesingsuitslae

verkiesingsuitslae Instrukteur, CMT 'N Algemene vraag wat ek het onlangs gevra is wat ek dink sal gebeur met die Amerikaanse aandelemarkte na die presidensiële verkiesing uitslae is uit. Ek gebeur om 'n 8220 het; kristalbal, 8221; maw die Stock Trader se almanak om my te help. Voordat ek duik in die onderwerp, ek wil u daaraan herinner dat, ongeag van die geskiedenis, daar is geen waarborg dat ons dieselfde patrone volg. Handelaars moet nog staatmaak op hul ontleding van die tendens en vraag en aanbod om hul eie handel besluite te neem. Die almanak bepaal dat sedert 1833, die pre-verkiesing en die verkiesing jaar het die beste presteerders was. Persentasiegewys, beter gevaar as hulle die ander twee jaar met meer as 2-1. Hulle gaan voort om te sê dat die eerste twee jaar van 'n nuwe kwartaal is waar oorloë, resessies en beermarkte gewoonlik begin. Die laaste twee sien tipies herstel en lomp keer. 'N Interessante verskynsel kom ook wanneer daar 'n verandering in party in die uitvoerende kantoor. As ons kyk na die veranderinge deur die jare en die ooreenstemmende Dow Jones Industrial Average opbrengste: 1841 Harrison neem kantoor = -13,3% 1845 Polk neem kantoor = + 8.1% 1849 Taylor neem kantoor = N / C 1853 Pierce neem kantoor = -12,7% 1861 Lincoln neem kantoor = -1,8% 1885 Cleveland neem kantoor = + 20,1% 1889 Harrison neem kantoor = + 5.5% 1893 Cleveland neem kantoor = -24,6% 1897 McKinley neem kantoor = + 21,3% 1913 Wilson neem kantoor = -10,3% 1921 Harding neem kantoor = + 12,7% 1933 Roosevelt neem kantoor = + 66,7% 1953 Eisenhower neem kantoor = -3,8% 1961 Kennedy neem kantoor = + 18,7% 1969 Nixon neem kantoor = -15,2% 1977 Carter neem kantoor = -17,3% 1981 Reagan neem kantoor = -9,2% 1993 Clinton neem kantoor = + 13,7% 2001 Bush neem kantoor = -7,1% 2009 kantoor Obama neem = + 18,82% Uit 18 veranderinge tussen Demokrate en Republikeine, (Harrison was 'n Whig), was daar ses lomp jaar wanneer 'n demokratiese oor die Oval Office en slegs vier lomp kinders het. Tog het die Republikeine nie so goed vaar. Daar was vyf negatiewe jaar teenoor drie positiewe aspekte. Ek gaan nie om te argumenteer waarom daardie jare was lomp of lomp, natuurlik die owerhede kan 'n finansiële gemors van beide kante erf. Met die huidige fiskale krans kwessie en swak verdienste, dit is nie moeilik om te sien dat 2013 is geneig om 'n lomp jaar wees. As Mitt Romney wen die verkiesing, dan sal ons 'n verandering in party in die Wit Huis het en geskiedenis leun die rigting van 'n negatiewe Dow in 2013. Herverkiesing vir Obama is geen waarborg vir 'n positiewe 2013 nie. As ons kyk na die tien presidente wat herkies tot 'n tweede termyn, net twee het positiewe opbrengste op die Dow in hul eerste jaar van hul tweede termyn: Ronald Reagan (R) en Bill Clinton (D). Die herkies presidente het 'n groter daling in die aandelemarkte as dié jaar waar partye aangeskakel. So, wat is 'n handelaar om te verwag? 2013 kan rof wees. Volgens die geskiedenis, sy waarskynlik lomp maak nie saak wie wen nie. Ons moet ons grafiek leesvaardighede vertrou en slyp ons kortsluiting tegnieke soos hulle op die proef gestel kan binnekort sit!